質問:
電子レンジでワックスを溶かすための添加剤?
Matt
2016-10-30 17:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

マイクロ波で加熱できるようにしたいマイクロクリスタリンワックスを使用しています。ワックスは電子レンジにかけられていないようですが、水が含まれていないという理由で私が遭遇した最も一般的な答えです。

水を追加することはこの場合の有効な解決策は、ワックス混合物に追加できたとしても、とにかく最終的には乾いてしまうからです。そのため、溶けたワックスと混ぜると、その後電子レンジで加熱できる添加剤を探しています。混合比は、添加剤にもよりますが、30%程度以下に保たれている限り、それほど重要ではありません。

解決策を探す中で、「誘電率」。誤解しない限り、この数値が大きいほど、電子レンジでの加熱能力が高くなります。数字を見ると、パラフィン(微結晶に最も近い材料)のDKが約2であるのに対し、水は約80であるため、これは理にかなっているようです。

私が見つけた潜在的な材料は二酸化チタンでした。番号が異なりますが、100〜300の範囲のDKがあるようです。外出して購入する前に、これをワックスのフィラーとして使用して、電子レンジで加熱できるようにすることは可能ですか?

そうでない場合、または完全に間違った方向に進んでいる場合誘電率の概念ですが、この問題を解決する方法について他に提案はありますか?

温める直前に水を入れられないのはなぜですか? TiO2とは異なり、安価で簡単、取り外しが簡単
ワックスのフィラーを探しているので、TiO2が私のニーズ(フィラーと電子レンジ対応)の両方を満たしている場合は、追加しても問題ありません。どうすれば水を追加できるのかさえわかりません。私はいつでも水浴/湯煎を使うことができました、しかしそれは私の便利さの必要性を損ないます、それはそもそもこの電子レンジを可能にする目的です。
二 答え:
DrMoishe Pippik
2016-10-31 02:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

マイクロ波加熱は、水やアルコールなどの極性分子に最適です。これにより、分子が激しく回転または「揺れ」ます。ワックスは非極性であるため、加熱は不十分ですが、アプリケーションでパルミチン酸やステアリン酸などの脂肪酸を混合物に使用できる場合は、マイクロクリスタリンワックスに混合してみてください。誘電率はアプリケーションでは重要ではありません。

ただし、脂肪酸分子が長いほど、マイクロ波放射を吸収して熱に変換する効果が低くなり、一方、分子が短くなります。臭いが強く、ワックスとよく混ざりません...そのため、酪酸は使用しないでください。 @Li Zhiによる吸収性容器の使用の提案は、より効果的であるようです。

私は実際に使用できるステアリン酸をいくつか持っていますが、このワックスをラテックス型で使用する必要があるかもしれません。私が読んだことから、ラテックスとステアリン酸は一緒にうまく機能しません。あるいは、長鎖脂肪酸であるラノリンにもアクセスできますが、ラテックスと安全に使用できるかどうかについての情報は見つかりません。それも酸と考えられているので、私はそうではないと思います。助けてくれてありがとう、ラノリンかステアリンを使って、ラテックスのカビを避けようとするかもしれません。
トリグリセリドは@DrMoishePippikでは機能しませんか?ココナッツはかなり短い鎖を持っています。また、グリセリン、またはある種のエステルやビタミンEについてはどうでしょうか。
粉砂?二酸化ケイ素は水なしで熱くなると確信しています
いいえ、SiO2はガラスの主成分であり、電子レンジではあまり加熱されません。
本気ですか。ペーパータオルで熱した砂から電子レンジで火がついたという話を読んだのを覚えています。また、何も入っていない状態で熱くなる陶器料理もあります。それは金属含有量が原因である可能性がありますが、砂に鉄が含まれ、セラミックにコバルトが含まれている可能性があります。
試してみたところ、ケイ酸塩砂がかなり熱くなりました。また、これを見つけました:http://physics.stackexchange.com/questions/136219/will-a-microwave-heat-sand @DrMoishePippik
ボーンチャイナのボウルは熱くなりますが、セラミックのボウルは熱くなりません。
何がエネルギーを最もよく吸収するかが問題です。ガラスのボウルまたはマグカップと同等の容器に電子レンジで**同時に**砂を入れた場合、水が最も吸収され、ガラスと砂は冷たく保たれます。砂、あるいはテフロン以外に何もない場合、それは放射線を吸収します。吸収係数については、http://www.rfcafe.com/references/electrical/dielectric-constants-strengths.htmを参照してください。 ** N.B。高鉛ガラスと金属装飾のガラスは動作が異なります。**
Li Zhi
2016-10-30 22:12:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたは、私見ですが、完全に間違った方向に進んでいます。電子レンジは、水を加熱(エネルギーを伝達)するのに特に効果的であるように「調整」されています。私たちの食品がほぼ普遍的にそれを含んでいるという単純な理由のために(しかし、電子レンジ、あるいは食用油でさえ乾燥豆を加熱するようにしてください)。もちろん、ワックスは食用油に似ており、そのように効率的に加熱することはできません。MCワックスの特性を大幅に変えることなく効率的に加熱する添加物を見つけることができる 可能性があります。主に効率が添加剤の含有量に比例し、効果を発揮するのに十分な高濃度になると、MCワックスを使用しなくなるため、なぜこのルートを選択するのかわかりません...本当にラッキーです(地獄でのスノーボールのチャンスだと思います)。それ自体が電子レンジで加熱される電子レンジ料理はたくさんあります。それらの1つを使用してください。

実際にこれを試してみるかもしれませんが、mwでケイ酸塩と砂が熱くなったことを覚えているようです。シリコンまたは粉砂?


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...